Izquierda Socialista-PSOE Granada

ACUERDOS DE LA COORDINADORA FEDERAL DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE.

2010-11-28T17:19:00.003+01:00

La Coordinadora Federal de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE, tras la reunión celebrada en Madrid el pasado 19 de noviembre, considera necesario elevar a los órganos de dirección del Partido, compartir con el conjunto de su militancia y dar a conocer a la opinión pública, las siguientes conclusiones de sus debates:

1. Dada la deriva de una crisis económica que cada vez se ceba más sobre los trabajadores, consideramos necesario reforzar las medidas puestas en marcha por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para luchar contra el paro, potenciar las políticas activas de empleo y activar la nueva agenda social. Los trabajadores y ciudadanos de a pie no son los que tienen que pagar una crisis de la que no son responsables.

2. Tras la huelga general del 29 S es cada vez más urgente recuperar el diálogo social, para lo cual estimamos imprescindible que el Partido contribuya en todo lo que esté en su mano para aproximar posiciones entre el gobierno y los sindicatos UGT y CCOO, especialmente ante la reforma de la negociación colectiva, pieza fundamental para la regulación de las relaciones laborales en nuestro país.

3. Ante la reforma del sistema público de pensiones, desde Izquierda Socialista también insistimos en la insoslayable responsabilidad para acometerla en el marco del Pacto de Toledo y para que se lleve a cabo sin agresiones a los trabajadores como la que supondría elevar la edad de jubilación a los 67 años como norma obligatoria y universal. Hay otras vías para asegurar el futuro del sistema de pensiones, incluyendo entre ellas los incentivos para prolongar voluntariamente el período laboral.

4. Comprobada la parálisis para reformar y regular seriamente el sistema financiero internacional urgimos al Partido y a nuestro gobierno para que retomen con la mayor eficacia posible las propuestas en torno a establecer una tasa sobre las transacciones financieras y sobre erradicación efectiva de los paraísos fiscales. Hay que poner en marcha una profunda reforma fiscal y crear un sistema financiero que esté al servicio de la sociedad y de la economía productiva. Hay que cambiar el modo de funcionamiento del Banco Central Europeo.

5. En lo relativo a la reforma energética insistimos en la necesidad de avanzar en la generación y uso de energías renovables y en el reforzamiento de la opción antinuclear. Hay que ir a la creación de un nuevo modelo productivo ambiental y socialmente sostenible.

6. Los acontecimientos vividos recientemente en El Aaiún, marcados por la brutal política represiva aplicada por el gobierno de Marruecos contra el pueblo saharaui, reclaman una acción decidida de nuestro gobierno para exigir el esclarecimiento de los hechos, el respeto a los derechos humanos y medidas efectivas encaminadas a la realización del referéndum para la autodeterminación del Sáhara en conformidad con las resoluciones de la ONU. Condenamos la agresión marroquí al pueblo saharaui y planteamos que el Partido y el Gobierno así lo hagan, exigiendo a Marruecos una colaboración activa en el marco de la ONU para la justa resolución del conflicto.

7. La profundización en la democracia promovida por el PSOE e impulsada desde el gobierno durante estas dos legislaturas no debe quedar bloqueada ante la necesidad de avanzar hacia una consecuente laicidad del Estado, algo de todo punto necesario para una convivencia sin discriminaciones en el seno de la plural sociedad española. Suscribimos por ello la necesidad de contar cuanto antes con una nueva ley de libertad religiosa y de conciencia, la cual no debe quedar excluida de la agenda legislativa propuesta por el gobierno.

8. Tras los procesos de elección de candidatos para alcaldías de grandes ciudades y presidencias de CCAA constatamos la necesidad de reforzar y clarificar estatutariamente el mecanismo de primarias como pieza importante de democracia interna. Solicitamos a los órganos del Partido competentes en cada caso que los conflictos que en algunos casos se han planteado a raíz de elecciones primarias se aborden con buen sentido y altura de miras, respetando los derechos de todos los militantes y haciendo posible la mejor articulación de la legítima pluralidad interna en el seno del PSOE. En este sentido, manifestamos nuestro desacuerdo con la decisión de la Ejecutiva Federal del PSOE de disolver las Ejecutivas insular de Tenerife y local de Sta. Cruz de Tenerife, considerándola injustificada y contraria al objetivo de restablecer la normalidad democrática del partido en Canarias. Pedimos el archivo del expediente abierto y el restablecimiento de las Agrupaciones con sus direcciones legítimamente elegidas.

9. Ante la inminencia de las elecciones para el Parlamento de Cataluña queremos hacer explícito nuestro apoyo a las compañeras y compañeros del PSC, subrayando a la vez el gran valor de su contribución para avanzar con criterios federalistas y de izquierda hacia una mejor articulación de la España plural.

10. Insistimos en modificar el proyecto de ley que regula el voto de los emigrantes y que les niega el voto en las elecciones municipales y establece el voto rogado en las elecciones autonómicas y nacionales.

11. En momentos difíciles como los actuales, de grave crisis económica y compleja situación política, sumamos nuestra voz a la de quienes en el Partido insisten en la imperiosa necesidad de recuperar un discurso socialista consistente que, avalado por los hechos, nos permita reconocernos y ser reconocidos como la fuerza políticas de izquierdas en la que los trabajadores y los sectores progresistas de la sociedad española pueden seguir confiando. Hemos de hacer posible una política donde los valores de izquierda primen ante las posiciones coyunturales y de teórica rentabilidad inmediata.

COORDINADORA FEDERAL DE IS-PSOE

Madrid, 22 de noviembre de 2010

POSICIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA SOBRE LA HUELGA GENERAL DEL 29 SEPTIEMBRE 2010

2010-09-28T18:00:00.003+02:00

1.- Una representación de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE se ha reunido en la mañana de hoy, 27 de septiembre de 2010, con una representación de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT.

2.- En la reunión se han intercambiado análisis del contexto socioeconómico de España y de la Unión Europea, compartiendo la preocupación ante la ofensiva de las políticas neoliberales en todos los ámbitos y la necesidad de hacerle frente. Se considera necesaria la unidad de acción de las organizaciones sindicales de los trabajadores y de las fuerzas políticas socialistas, de izquierda y progresistas, tanto en España como en la Unión Europea, para frenar esa ofensiva.

3.- La corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE ha transmitido a la dirección de la UGT su comprensión respecto a las razones de la convocatoria de la Huelga General del próximo 29 de septiembre. La huelga es la expresión de una legítima iniciativa de los trabajadores en defensa de sus derechos.

4.- Izquierda Socialista expresa su plena solidaridad con UGT., extensible a CC.OO, respecto a los intolerables ataques y descalificaciones de algunos sectores de la derecha y medios de comunicación que les son afines.

5.- Izquierda Socialista confía en que el carácter europeo de la protesta del día 29 sirva para crear un amplio movimiento ciudadano, político y social que haga frente a la desregulación de los mercados, reconstruyendo la primacía de la política y evitando las salidas injustas e insolidarias de la crisis.

6.- Izquierda Socialista espera asimismo, que se haga posible el diálogo sobre todos los temas pendientes a partir del 29 S entre Gobierno, Partido y Sindicatos a lo que dedicará sus mejores esfuerzos.

Madrid, 27 de septiembre de 2010.

II CONFERENCIA I.S.-PSOE ANDALUCIA

2010-05-23T10:38:00.010+02:00

Izquierda Socialista, corriente de opinión del PSOE, convoca su II Conferencia Andaluza.

La misma tendrá lugar el sábado día 29 de Mayo en el Albergue de la música-Inturjoven de Torremolinos, y a el asistirán miembros de la citada corriente de toda Andalucía, aunque las delegaciones mas numerosas serán las de Granada y Málaga. También asistirán como invitados compañeros de los sindicatos CC.OO y UGT, así como representantes de organizaciones de izquierda, y ecologistas.

El acto contara con la presencia de José Antonio Pérez Tapias, miembro de la Coordinadora Federal de IS, y diputado por Granada, que será el encargado de abrir y clausurar la jornada.Tambien se contará con la presencia de Juan Ortuño Conejo mienbro de la C.E.P del partido en Málaga, y del Secretario General de la Agrupación de Torremolinos José Ortiz García.

En esta Conferencia se debatirán dos documentos presentados al conjunto de asistentes:

- CAMBIO CLIMÁTICO, ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE.

PONENTE: RUBÉN FERNÁNDEZ ((Portavoz del S .E .M.)

- ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y ALTERNATIVA.

PONENTES:
CARLOS MARTÍNEZ. (PRESIDENTE ATTAC EN ESPAÑA)
PEPE MARTÍN (PORTAVOZ EN MÁLAGA DE IS-PSOE-A).

Las conclusiones del debate de estos documentos serán incorporados a la Memoria de la Conferencia que se redactara una vez concluida la misma.

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE SE MANIFIESTA A FAVOR DE UNA AUSTERIDAD JUSTA.

2010-05-15T17:23:00.003+02:00

Izquierda Socialista, corriente de opinión del PSOE, ante el plan de ajuste presentado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, siendo consciente de los graves momentos por los que pasa la economía española y de los ataques especulativos sufridos por el euro como moneda sobre la que gravita la economía europea, insiste en la exigencia de que las medidas de austeridad que se adopten sean efectivamente equitativas.

El Gobierno ha tomado la difícil decisión de acometer un recorte del 5% sobre el sueldo de los funcionarios, de congelar las pensiones –salvo las mínimas y las no contributivas- y de reducir significativamente las inversiones en obra pública, entre otras medidas, para entre 2010 y 2011 ahorrar 15.000 millones de euros más en el gasto público. Junto a eso, y en línea con lo apuntado por el presidente del Gobierno en su intervención ante el parlamento y por lo anticipado por otros miembros de su gabinete, consideramos absolutamente necesario proceder en el momento y la manera oportunos a llevar a cabo medidas de política fiscal encaminadas a incrementar los ingresos del Estado por la vía de impuestos a grandes fortunas y al patrimonio, de aumento de la fiscalidad de los bonos financieros y sobre los beneficios de bancos y grandes empresas. Por otra parte, hay que fortalecer las vías públicas de financiación, fundamentales para la activación económica. Tales medidas son imprescindibles para que sea verdad que el coste de la crisis no lo pagan sólo trabajadores y pensionistas.

Además del intento de estabilizar la moneda europea, gracias a los acuerdos de los gobiernos de la “Eurozona” y al fondo de 750.000 millones de euros constituido para ayudar a países de la misma con graves dificultades para afrontar su deuda, urgimos igualmente a nuestro Gobierno a que siga trabajando con empeño creíble por el buen gobierno económico de la UE , por la regulación del sistema financiero internacional, por el control de los hedge funds o fondos de alto riesgo, por una tasa a las transacciones financieras en el mercado global, por la erradicación de los paraísos fiscales y por el fortalecimiento del sistema financiero publico. Es necesario impulsar todo ello en la UE y en foros internacionales, como ha de ser en la próxima reunión del G 20 en Toronto.

Como el conjunto de la militancia del PSOE, manifestamos nuestra solidaridad con las trabajadoras y trabajadores afectados por las duras medidas de ajuste anunciadas por el Gobierno. Comprendemos asimismo la respuesta sindical a esas medidas, esperando que las movilizaciones anunciadas por UGT y CCOO, desde la responsabilidad y el principio de proporcionalidad que caracteriza a los sindicatos de clase, no impidan la continuidad del diálogo social.

Coordinadora Federal de Izquierda Socialista del PSOE
14 de mayo de 2010

UN AVANCE VALIOSO EN LA DEMOCRACIA INTERNA DEL PSPV-PSOE.

2010-05-12T22:38:00.002+02:00

El pasado día 8 de mayo el Comité Municipal del PSPV-PSOE de Valencia Ciudad aprobó el Reglamento de la Comisión Ejecutiva Municipal.En el Artículo 36 de ese Reglamento se establece que:

“El/la portavoz del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Valencia asiste a las reuniones del Pleno y de la Comisión Permanente de la Comisión Ejecutiva Municipal.

Asimismo, el/la Secretario/a General de Jóvenes Socialistas asiste a las reuniones del Pleno de la Comisión Ejecutiva Municipal con voz y voto.También, podrán asistir a las reuniones del Pleno de la Comisión Ejecutiva Municipal el coordinador/a de Izquierda Socialista como corriente reconocida en el Partido.

”Este Reglamento constituye un avance y un precedente a invocar en el seno de las Agrupaciones Locales del PSOE en las que esté presente Izquierda Socialista para tratar de conseguir el mismo estatus.

Valencia, 10 de mayo de 2010

IS-PSPV/PSOE

IZQUIERDA SOCIALISTA ALERTA DEL PELIGRO DE AHOGAR LA ECONOMÍA GRIEGA DEDICÁNDOLA SÓLO AL PAGO DE LA DEUDA.

2010-05-12T22:31:00.003+02:00

Reprocha a Almunia su urgencia para los recortes y no para las reformas financieras.

El diputado del PSOE y portavoz de la corriente interna Izquierda Socialista (IS) Juan Antonio Barrio de Penagos teme el peligro de que las condiciones impuestas a Grecia para acceder al fondo de rescate financiado por la UE y el FMI ahoguen la economía del país, al destinarla exclusivamente al pago de la deuda.En declaraciones a Servimedia, Barrio llamó a "dejar un margen para que la economía griega respire", porque si no, se entraría en el "círculo vicioso" de que "te endeudas para pagar la deuda".

A su juicio, "tiene que haber una actitud exigente con la transparencia de las cuentas griegas", con las que recordó que "quien hizo trampas fue el anterior Gobierno de derechas", pero "los préstamos no pueden ser sólo para pagar la deuda, sino también para encauzar la economía griega".

"No puedes dejar tampoco que un país no tenga FP, ni tenga educación, ni tenga sanidad", añadió el portavoz de IS. "Si metes un recorte brutal a eso, también estás frenando la economía del país. Muchas veces lo único que se ve aquí es el recorte, y, si no hay formación de capital humano, tampoco creo que se salga de la crisis fácilmente".

Barrio no cree que Grecia demuestre el fracaso de un modelo dominado por el sector público: "La economía griega tiene que adaptarse a la modernidad, como todas las demás economías, pero hay formas y formas. No hay un único modelo. También Francia tiene muchos funcionarios y tiene un modelo más efectivo. El problema no son los funcionarios, sino que haya un sector privado que encuentre su nicho".

Sobre la posible extrapolación de este caso a España, el portavoz de IS afirmó: "No estamos en el caso griego ni mucho menos, por más que algunos se empeñen. Lo que hay que hacer se está haciendo: se está apostando por sectores productivos, lo que significa un cambio de la estructura productiva, y se está dando un nuevo contenido a sectores clásicos como la construcción. La política económica es correcta y poco a poco se empezarán a ver sus frutos".

ALMUNIA.

No le apartan de esta convicción las palabras del comisario de Competencia de la UE, Joaquín Almunia, quien advirtió de que España ya está en el "tiempo de descuento" para efectuar reformas. "Hubo otras declaraciones de Almunia particularmente desafortunadas hace un par de meses", recordó, reprochándole que "también deberíamos estar en el tiempo de descuento para que el G-20 haga reformas financieras en profundidad" y la UE "cree una agencia de rating no anglosajona".

En esa línea, se preguntó "por qué lo urgente es lo que deciden unos señores" que postergan las urgencias de los ciudadanos. En opinión de Barrio, "el ciudadano tiene la sensación de que, para lo que le afecta a él (apretarse el cinturón, salarios a la baja, pensiones, condiciones de trabajo más duras), eso hay que hacerlo ya y son reformas inaplazables. En cambio, para reformas estructurales de verdad (el sistema financiero, los paraísos fiscales), pera eso nunca hay tiempo".

MADRID, 09-05-2010 (SERVIMEDIA)

COORDINADORA FEDERAL DE IS-PSOE. Madrid, 10 de abril de 2010.

2010-04-24T12:30:00.003+02:00

INFORME Y ACUERDOS DE LA REUNION.

A la reunión de la Coordinadora de la corriente de opinión del PSOE “Izquierda Socialista”, celebrada el pasado 10 de abril en la sede del Partido (c/ Ferraz, 70), asistieron los coordinadores de las federaciones de Galicia, Asturias, Euskadi, La Rioja, Navarra, Aragón, Cataluña, País Valenciano, Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla La-Mancha, Madrid, Castilla-León y Canarias. Excusaron su presencia Cantabria y Baleares. Participaron también representantes de las compañeras y compañeros que recientemente han constituido la corriente en la Agrupación Socialista de Bruselas.

Además de la información aportada por cada representante de las compañeras y compañeros de Izquierda Socialista sobre la situación de la corriente en sus respectivas federaciones, las cuestiones abordadas en la reunión se agruparon en los siguientes bloques: análisis político, propuestas de acción, indicaciones para un mejor funcionamiento de la corriente y acuerdos.

1. ANÁLISIS POLÍTICO.
Lógicamente, las intervenciones sobre análisis político se enmarcaron todas en el contexto de crisis económica, con sus repercusiones sociales –especialmente el paro-, en que nos hallamos. Si por una parte se puede hacer una valoración positiva de las medidas anticrisis puestas en marcha por nuestro gobierno, por otra hay que constatar que el endurecimiento de la misma crisis, con sus efectos retardados en España, por ejemplo sobre las cajas de ahorro, y sobre todo con incrementos del desempleo que no cesan. El paro juvenil es una situación sangrante.
La situación sufrida por Grecia, de grave déficit que obliga a fuerte endeudamiento, es peligro para la UE, que al final, aun con las resistencias de Alemania, ha acudido a su rescate, lo cual en definitiva es reforzamiento imprescindible del euro ante los ataques especulativos padecidos.
En medio de todo ello, la presidencia de turno de la UE realizada por España está siendo un tanto decepcionante, tanto por las nuevas pautas a las que obliga el Tratado de Lisboa ya en vigor, como por los efectos de una crisis que, afectando a nuestro país seriamente recortan sus posibilidades de incidencia y liderazgo en la política europea. Sí se puede comprobar que las instituciones europeas han sido diseñadas más con criterios neoliberales que desde principios de políticas sociales efectivas. Esa apreciación es un acicate más para avanzar en la necesidad de clarificar más el modelo económico, y no sólo el modelo productivo o patrón de crecimiento, al que aspiramos los socialistas.
La anterior hegemonía del neoliberalismo, cuando ya el Estado ha salido a socorrer a la banca tras los estragos del capitalismo financiero en un mercado que quedó muy desregulado, se intenta recuperar por parte de la derecha, que ahora vuelve al ataque contra el Estado y al desprestigio de lo público. Temas que se pusieron sobre la mesa no acaban de arrancar o se quedan en una mínima expresión, como es el caso de la erradicación de los paraísos fiscales o la tasa Tobin. Se agolpan las incertidumbres acerca de si seguir o no con los estímulos fiscales y aparecen cuestiones, como la renta básica de ciudadanía, ante las cuales el Partido no acaba de tener una posición definida. No se oculta que tal indefinición es la que percibe la ciudadanía en muchos casos ante las actuaciones de nuestro gobierno, como es el caso de todo lo que tiene que ver con la política fiscal. Igualmente, se critica la economía sumergida, pero las medidas contra ella son muy tímidas. Se constata que la economía sumergida hace de sedante social de una crisis de graves efectos en cuanto a destrucción de empleo.
En cuanto a las respuestas a la crisis, ante el déficit público ya acumulado hay que tener buen cuidado para ver qué medidas se van proponiendo para hacer frente al mismo. En este terreno es especialmente delicado todo lo que tiene que ver con las pensiones, o más exactamente con el sistema público de pensiones. No compartimos, como nuestros coordinadores federales han manifestado al sumarse a las manifestaciones convocadas por UGT y CCOO, la idea de que para salvar el sistema público haya que extender de manera generalizada la edad de jubilación hasta los 67 años. En ese debate hay que tener en cuenta otras variables que no se han contemplado lo suficiente, como V. Navarro pone de relieve reiteradamente.
En las medidas para salir de la crisis también hay que estar atentos a las propuestas que circulan en torno a la reforma laboral, para que en verdad no supongan un recorte de derechos de los trabajadores, algo con lo que se ha comprometido fuertemente el presidente Zapatero y en lo que tiene nuestro firme apoyo.
Precisamente en estos momentos habría que tratar de enfocar de la mejor manera posible la Estrategia de Economía Sostenible propugnada por el gobierno, y en su marco la futura Ley de Economía Sostenible. Eso requiere que la sostenibilidad no se convierta en una etiqueta vacía de contenido, sino que sea algo que se tome en serio. No basta hablar de desarrollo sostenible para que en verdad se dé; es más, en muchos caso, hablar de desarrollo sostenible se convierte en una fórmula que sirve para encubrir lo que no es sostenible. Contra eso hay que luchar.
Avanzar hacia una sostenibilidad real requiere pactos sociales y políticos efectivos, de los cuales estamos lejos, como ejemplifica un prometido pero distante pacto sobre la energía. No cabe eludir que ni siquiera hay acuerdo en el seno del Partido y entre los gobiernos en que estamos acerca del llamado “cementerio nuclear”, lo que hace patente la falta de claridad en cuanto a nuestro futuro energético.
Hablando de pactos, y también en relación con la estrategia de economía sostenible, hay que subrayar las dificultades por las que pasa el ansiado pacto educativo, a la vez que hay que insistir en la advertencia de que no nos vale un pacto por la educación que suponga claudicaciones importantes en lo que hemos venido defendiendo en ese terreno, plasmado por otra parte en leyes ya vigentes (LOE, Ley de Educación de Andalucía, Ley de Educación de Cataluña, por citar algunas). Y hablando de educación es insoslayable evaluar qué está ocurriendo con la implantación del Proceso de Bolonia en nuestras Universidades, cuando eso puede verse seriamente afectado por falta de una financiación suficiente, aparte de otros problemas académicos. Es necesario estar vigilantes para que la implantación del llamado Plan de Bolonia (EEES) no comporte privatización de las universidades de uno u otro modo.
En otro orden de cosas, tenemos delante cuestiones cruciales no resueltas: las que tienen que ver con el Estatut, pendiente de lo que venga como resolución del TC, y lo que afecta a la conocida como Ley de memoria histórica, cuestionada a través del procesamiento del juez Garzón. Estas cuestiones son indicios de además de estar en juego cómo va a ser la salida de la crisis económica, está también en el alero cómo se plantea una salida política la crisis, lo cual tiene que ver con qué tipo de democracia estamos construyendo en España y qué construcción de Europa estamos alentando. ¿Hacia dónde orientamos nuestra acción para contribuir a que esas salidas se den efectivamente por la izquierda?

2. PROPUESTAS DE ACCIÓN.
- Promover medidas legislativas ante todo lo que está sucediendo con la imputación del juez Garzón ante el Tribunal Supremo. Habrá que pensar que posición tomamos respecto a la Ley de Amnistía de 1977. Aparte de ello, se puede avanzar en algunos puntos: subsanación de las zonas de indefinición y ambigüedades que encierra la Lay de memoria histórica, propuestas para no retroceder en lo relativo a la llamada “justicia universal”, sobre todo ante los delitos de lesa humanidad.
- Prever qué hacer ante una posibilidad u otra de resolución del TC sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Es necesario clarificar el recorrido futuro de la política del PSOE ante ello, y considerar qué va a proponer el PSC, para no detener la construcción paulatina de una España federal.
- Plantear un adecuado tratamiento del voto de los ciudadanos españoles emigrantes para que no vean conculcados sus derechos como tales.
- Seguir promoviendo el debate ideológico en el seno del Partido para reforzar sus políticas de izquierda.
- Recuperar la defensa de la “Europa social” como seña de identidad de nuestra posición política. Recomponer las alianzas europeas de lo que fue el planteamiento de la “República Social” que aglutinó las corrientes de izquierdas de los partidos socialistas y socialdemocratas europeos.

3. INDICACIONES PARA EL FUNCIONAMIENTO DE IZQUIERDA SOCIALISTA.
- Clarificar más nuestra estructura de funcionamiento como corriente en el seno del Partido
- Organizar distintas Comisiones de trabajo, especialmente una Comisión de Comunicación.
- Tratar con las Secretarías de Organización de las diferentes Agrupaciones alguna forma de financiación de las actividades de la corriente.

4. ACUERDOS.
- Resolución de apoyo al juez Garzón, con especial referencia al manifiesto de UGT y CCOO, que se hará pública a través de la red (enlace en web del PSOE) y en los medios de comunicación.
- Solicitud de entrevista con el Secretario General del PSOE
- Solicitud de algún espacio en El Socialista
- Reunión de la Coordinadora Federal de IS en julio.

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE SE SOLIDARIZA CON EL JUEZ GARZÓN.

2010-04-11T09:57:00.003+02:00

La Coordinadora Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el día 9 de abril de 2010, ante el inminente procesamiento del juez Baltasar Garzón por haber iniciado mediante el Sumario 53/2008 E, la investigación judicial de los crímenes del franquismo, ACUERDA:

1º.- Manifestar su solidaridad con el juez Garzón por su tenaz e infatigable labor desarrollada desde la Audiencia Nacional para combatir judicialmente las lacras del terrorismo y la corrupción política, así como por su defensa permanente de los derechos humanos, especialmente en el caso de las víctimas de la dictadura franquista.

2º.- Consideramos que su procesamiento, a instancia de querellas presentadas por grupos de ultraderecha respaldadas por sectores conservadores de la judicatura, supone una deshonra para la Justicia española y un gravísimo descrédito para su imagen en tanto que cuestiona el principio de independencia judicial.

3º.- Consideramos inaceptable la ofensiva contra un juez íntegro y comprometido cual es Garzón. Estos ataques pretenden ejemplarizar el castigo a aquellos magistrados que en justicia intenten investigar los crímenes franquistas.

4º.- Sostenemos la Declaración conjunta de UGT - CC.OO. en solidaridad con el juez Garzón emitida el pasado 26 de marzo de 2010 y nos sumamos al acto de apoyo que tendrá lugar el martes 13 de abril, a las 11.30 horas, en el Anfiteatro Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid.

5º.- Denunciamos la peligrosa “deriva judicial” que este proceso supone y respaldamos la actuación de Garzón en el Sumario 53/2008 E sobre los crímenes franquistas así como su coraje en defensa de las víctimas del fascismo, actuación jurídica apoyada en los principios de justicia universal y de la legislación y jurisprudencia en materia de derecho penal internacional.

6º.- Instamos al Ministerio Fiscal a investigar los crímenes del franquismo, los cuales, con arreglo a la legislación penal internacional son imprescriptibles y tampoco pueden ser amnistiados, razón por la cual la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977 no puede ser el pretexto para amparar la impunidad de los victimarios ni convertirse en una “ley de punto final”.

7º.- Consideramos que ha llegado el momento de aplicar en España con todas sus consecuencias los principios de justicia universal y la legislación penal internacional en materia de derechos humanos y crímenes contra la humanidad ratificados por el Estado Español en 1985. Solo de esta manera se evitará la actual situación de impunidad de los crímenes cometidos y de desamparo de las víctimas, al mismo tiempo que se establecerá la reparación moral y jurídica que estas merecen.

Madrid, 10 de abril de 2010.

Coordinadora Federal de Izquierda Socialista-PSOE

VOZ DE IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL CONGRESO EXTRAORDINARIO DEL PSOE-Andalucía.

2010-03-20T12:46:00.003+01:00

Intervención en el Plenario del Congreso de José A. Pérez Tapias, Delegado por Granada.

Compañeras y compañeros:

Significado de Izquierda Socialista en el Congreso.

Como portavoz de la Delegación de Izquierda Socialista a este Congreso Extraordinario del PSOE de Andalucía quiero expresar, en primer lugar, nuestro sincero agradecimiento al Secretario General, al Vicesecretario, al Secretario de Organización y a la Ejecutiva Regional en su conjunto, por haber aprobado en la reunión en la que se convocó este Congreso que en él pudiera participar nuestra corriente de opinión con una delegación propia.No hace falta que insista en que Izquierda Socialista es una corriente minoritaria en nuestro partido, pero eso no quita que consideremos algo de especial relevancia el que hayamos venido a este Congreso, por primera vez y a semejanza de la que ocurre en los congresos federales del PSOE, con una delegación de ocho miembros en representación de las compañeras y compañeros que militamos en diferentes Agrupaciones de Andalucía. Nuestra presencia aquí puede ser considerada por algunos como una concesión menor, mas para nosotros reviste una gran importancia, y no meramente por lo que supone que ocho militantes adscritos a Izquierda Socialista participemos del Congreso, lo cual siempre es un honor, sino por lo que implica como señal de madurez de nuestra organización, de salud democrática, de apertura y de recepción de la pluralidad legítima dentro de lo que es el proyecto socialista que todos compartimos.

Los acentos de Izquierda Socialista.

La corriente Izquierda Socialista se caracteriza por poner el acento en cuestiones que en el seno del Partido muchos pueden compartir. La rica tradición socialista no es monopolio de nadie, y lo que hacemos es subrayar puntos que nos parecen fundamentales. Así, ponemos el acento en la necesidad de avanzar hacia una democracia participativa, reforzada desde el punto de vista de los derechos de los trabajadores, habida cuenta de que trabajadoras y trabajadores son también la mayor parte de los pensionistas, los parados y los jóvenes que buscan empleo, los inmigrantes que hemos de acoger con ese espíritu hospitalario al que hay que dar concreción política.Ponemos el acento en lograr objetivos de libertad e igualdad, no sólo igualdad de género sino también igualdad social, es decir, se trata de lograr objetivos de justicia. Nuestro acento recae en profundizar en lo que supone la ciudadanía entendida desde una concepción republicana de la misma, es decir, la ciudadanía entendida no sólo desde derechos que han de ser respetados, sino también desde derechos que han de ser ejercidos, derechos políticos en los que los valores de la democracia adquieren una más sólida realización. Ponemos el acento, en consonancia con ello, en avanzar hacia la laicidad que requiere la coherencia de nuestra democracia, así como en trabajar por la España federal en la que ha de desembocar consecuentemente el tratamiento de su pluralidad a través de la profundización en el Estado de las autonomías.Y acentuamos igualmente la necesidad de acompasar economía y ecología, tomando ambas en serio, para articularlas en desarrollo sostenible, en esa sostenibilidad que queremos expresamente para Andalucía. Y convencidos a la vez de que el PSOE es un partido de la memoria, y que desde ella aborda el futuro, nos preocupa qué significa, no sólo en el plano de las ideas, sino en nuestras prácticas, ser socialista aquí y ahora, en Andalucía a comienzos del siglo XXI.

Balance de gestión. Dilatada etapa de Manuel Chaves como Secretario General.

Estos acentos que subrayamos nos proporcionan los criterios con los que evaluar, como toca hacer ahora, la gestión de la Ejecutiva saliente. Y creemos que el balance es positivo, en tanto sus actividades, recogidas en la prolija memoria de gestión que se ha presentado, apuntan en la dirección que los mencionados puntos señalan. Ahora bien, como ya han considerado otras voces en este balance de gestión, no es cuestión de detenerse sólo en lo que ha sido el trabajo cotidiano de esta última Ejecutiva de las que ha encabezado Manuel Chaves como Secretario General. En este momento la mirada se retrotrae hacia toda la trayectoria del compañero Manolo Chaves como Secretario General a lo largo de 16 años en los que se han sucedido diferentes Ejecutivas. El momento merece la calificación de histórico por cuanto en este Congreso Extraordinario vamos a proceder al relevo de un Secretario General con tan dilatado recorrido en ese puesto. Y haciendo una valoración de conjunto del mismo hemos de decir que el balance es positivo, mereciendo el voto afirmativo de un sí con mayúsculas, tras tantos años al frente del Partido en Andalucía trabajando por su cohesión y logrando que el Partido se identifique con la realidad andaluza y, apoyando los gobiernos de la Junta de Andalucía, presididos por el mismo Manuel Chaves durante más de 19 años, haya sido capaz de traducir las demandas y reivindicaciones del pueblo andaluz en políticas de izquierda.Andalucía hoy, a pesar de la crisis que estamos viviendo, presenta un desarrollo y una calidad de vida incuestionables. Pero no sólo hemos avanzado en eso; tenemos hoy una Andalucía más emancipada, más democrática, capaz de ejercer eficaz y solidariamente su autogobierno. De las andaluzas y andaluces puede decirse hoy que somos más cultos, más libres y más iguales.Estamos en un momento de traspaso de poder, conforme a los procedimientos democráticos previstos por nuestro Partido, en lo que se refiere a la Secretaría General del PSOE-A. Y el compañero Manolo Chaves va a dejar de ejercer ese poder orgánico que supone el desempeño de la responsabilidad de la Secretaría General , pero lo va a dejar conservando toda la autoridad acumulada a lo largo de tan dilatada etapa en ese cargo. El compañero Chaves se marcha, pues, con ese acopio de autoridad que le llevó también a la Presidencia del Partido, en la cual va seguir, sin que en dicha autoridad hagan mella las calumnias e insidias del PP. Como se ha señalado desde esta misma tribuna, es momento de reconocimiento, de agradecimiento y del acto de justicia que la labor de quien ha sido nuestro Secretario General merece.

Necesidad de cambios.

Somos conscientes de que precisamente este momento lo es de gozne entre el pasado al que volvemos la vista y el futuro que tenemos por delante, bien ubicados en el presente que tenemos entre ambos, un presente de una crisis económica fuerte, con dramáticas consecuencias sociales, en medio de la cual tenemos enfrente una derecha que “ora y embiste”, dicho machadianamente, que no nos va a hacer concesión alguna. Pero ese presente también es momento de una esperanza militante que no se conforma con los logros obtenidos.Conscientes de lo que tenemos por delante hacemos hincapié en la necesidad de los cambios que hay que hacer. Así, de la misma manera que decimos que hay que llevar la contraria a la crisis y que hay que llevar la contraria a la derecha, también queremos decir que hay que llevar la contraria a ese personaje tan citado de Lampedusa que proponía cambiar algo para que todo siguiera igual. No debe ser nuestro caso: hay que cambiar lo que es necesario cambiar para responder adecuadamente a lo que demanda la sociedad andaluza, a lo que espera su ciudadanía, a las expectativas de las trabajadoras y los trabajadores de nuestra tierra.Por qué apoyamos a Pepe Griñán para la Secretaría General del PSOE-A.Un PSOE-A en movilización permanenteSi apoyamos la candidatura de Pepe Griñán para la Secretaría General del PSOE de Andalucía es por pensar que puede llevar adelante ese cambio, habida cuenta de lo que conocemos de él por sus dichos y hechos. Creemos que Griñán está firmemente comprometido, y así lo viene manifestando reiteradamente desde que asumió la Presidencia de la Junta, en la defensa de lo público, de una educación y una sanidad públicas, a lo que añadimos la necesidad de reforzar la dimensión pública de nuestro sistema financiero. Confiamos en su apuesta por el desarrollo sostenible de Andalucía y por seguir contribuyendo desde Andalucía a la profundización y puesta al día del Estado autonómico en la dirección federalizante en la que pensamos que debe hacerse. Y conocemos su empeño por la dignificación de la política, haciendo frente a los neoliberales y neoconservadores que andan contribuyendo a su deterioro. Hace falta poner freno a las interesadas campañas que estamos presenciando de desprestigio de lo político.Recogiendo palabras que insistentemente han sido pronunciadas por Griñán, pensamos que hay que proceder a la movilización permanente del partido, de toda su militancia, para poner el partido a la altura de las circunstancias, para que funcione como cauce efectivo de participación democrática, como espacio de debate público y como medio para conseguir ese apoyo de la opinión pública que siempre es paso necesario para ganar con los votos el apoyo de la ciudadanía, que es lo que ha de lograrse en las próximas elecciones.Gracias, compañeras y compañeros.

Sevilla, 12 de marzo de 2010

Pérez Tapias irá al congreso regional de Sevilla como líder de Izquierda Socialista.

2010-03-10T09:50:00.003+01:00

Guillermo Ortega / Granada

Granada Hoy 10/3/10.

El nombre de José Antonio Pérez Tapias no figuraba entre los 63 de la lista elegida en el congreso provincial extraordinario del pasado sábado para representar este fin de semana a Granada en el congreso regional que elegirá a José Antonio Griñán nuevo líder del PSOE en Andalucía. No obstante, el diputado granadino acudirá a la cita de Sevilla. Lo hará encabezando la delegación -ocho miembros- de Izquierda Socialista, histórica corriente crítica de la formación socialista.Es la primera vez que Izquierda Socialista acude a un congreso regional extraordinario. "Ha tardado en llegar ese momento, pero parece recuperarse el reconocimiento y la presencia que siempre hemos tenido en los órganos federales", manifestó ayer Pérez Tapias, que representará a la corriente crítica, de la que es coordinador federal, en el turno de oradores.Lo hará para apoyar a Griñán. "No es un sí crítico, es un sí militante", matiza, dejando claro que respalda al presidente de la Junta pero que también le pedirá que cumpla su compromiso de "mantener una movilización permanente en el partido, de aproximarse a los trabajadores, a la ciudadanía, de hacer una defensa de lo público"."El mismo Griñán ha dicho que el PSOE debe cambiar para que no nos cambien", recalcó el diputado granadino, que huyó de todo atisbo de polémica respecto a por qué el secretario provincial, Francisco Álvarez de la Chica, rescató a Manuel Pezzi y a Baldomero Oliver para acudir como delegados provinciales cuando, al igual que él, no habían sido antes elegidos en la asamblea local de Granada. "La ejecutiva provincial sabía que yo iba a ir por Izquierda Socialista y, como lo sabía, no quiero entrar en conjeturas de si gusto más o menos a la dirección. Entiendo que quisieran contar con la presencia de Manuel Pezzi, por su condición de histórico del partido y por la experiencia que pueda aportar por su trabajo en infraestructuras, y que hayan hecho lo propio con Baldomero Oliver, que es delegado provincial de Justicia y que va ganando peso en el partido. Por mi parte, lo que puedo decir es que no me he sentido maltratado", zanjó.Sí quiso valorar, en cambio, que se quedaran fuera de la lista oficial de la asamblea local de Granada -donde los nombres, excepto los cuatro primeros, iban por orden alfabético- porque se presentó una lista alternativa que logró ocho de los treinta delegados."Una lista alternativa es síntoma de democracia interna y yo la he presentado en alguna ocasión, pero me pareció inoportuno que el debate local se trasladara al ámbito provincial y regional. Ni la motivación era suficiente, ni el momento el adecuado. Creo que a quienes la presentaron les faltó algo de perspectiva", finalizó.

http://www.granadahoy.com/article/granada/649808/perez/tapias/ira/congreso/regional/sevilla/como/lider/izquierda/socialista.html

Izquierda Socialista-PSOE apoya las movilizaciones contra la reforma de las pensiones convocadas por UGT y CC.OO. y se adhiere al MANIFIESTO SINDICAL.

2010-02-22T14:58:00.002+01:00

Izquierda Socialista-PSOE apoya las movilizaciones contra la reforma del sistema de pensiones convocadas por UGT y CC.OO. y se adhiere al MANIFIESTO SINDICAL:

"Antes de iniciar un nuevo proceso de negociación para la reforma de las pensiones, es conveniente que culminen los temas que aún están pendientes del Acuerdo de Pensiones de 2006:

• La integración en el Régimen General del Régimen Especial Agrario y el Régimen Especial de Empleadas de Hogar.
• Rebajar la edad de jubilación a los trabajadores sometidos a condiciones laborales penosas, tóxicas, peligrosas o insalubres.

CCOO y UGT proponen:

• Favorecer y mejorar la figura de la Jubilación Flexible, de modo que, manteniendo la edad legal de jubilación a los 65 años, los trabajadores puedan voluntariamente elegir entre anticipar o retrasar la edad de jubilación. La Jubilación Flexible, que ya existe en nuestro país, ayuda a la sostenibilidad del sistema, y no supone ningún recorte de derechos.
• Mejorar la financiación del Sistema de Pensiones. Culminar la separación de fuentes, de modo que la financiación pública asuma íntegramente, entre otros, los complementos a mínimos (más de 4.000 millones de euros al año se pagan con cotizaciones). Mejora del Salario Mínimo Interprofesional (hasta acercarlo al 60% del salario medio) para mejorar las cotizaciones.
• Seguir mejorando las pensiones mínimas para situarlas por encima del umbral de la pobreza.
• La adopción de medidas que fomenten la permanencia de los trabajadores de más edad del mercado de trabajo, reforzando las políticas activas dirigidas a este colectivo y contra la discriminación por razones de edad.
• La mejora del modelo productivo, de modo que todos los trabajadores tengan un empleo de calidad y con derechos, con salarios suficientes, que permita asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones a largo plazo.
• Crear medidas que mejoren la protección social de los trabajadores mayores de 50 años que han sido expulsados del mercado de trabajo.
• En lugar de situar el objetivo únicamente en la reducción de gastos, debe abordarse una nueva estructura de ingresos que garantice la suficiencia financiera del sistema de Seguridad Social.

Las reformas deben ser acordadas, no impuestas
UGT y CCOO manifestamos nuestro más absoluto rechazo a abordar la sostenibilidad del sistema de pensiones mediante medidas de recorte drástico de la protección social.
El Pacto de Toledo desde 1995 ha facilitado el consenso de los agentes sociales (sindicatos y empresarios) y los partidos políticos para que las reformas de las pensiones se hiciesen con acuerdo de todos, y que no se utilicen como instrumento de confrontación política.
La participación de las organizaciones sociales a través del Diálogo Social asegura que las reformas no impliquen un recorte a los derechos de los trabajadores, y que siempre contribuyan a asegurar el sostenimiento del sistema público de pensiones.

Rechazamos las propuestas del Gobierno porque son:
REGRESIVAS
Porque cualquier trabajador necesitaría más de 15 años de cotización para tener derecho a una pensión.
INSOLIDARIAS
Porque carga los recortes sobre los futuros pensionistas.
EQUIVOCADAS
Porque se centran en el gasto de la Seguridad Social y no en los ingresos, e incumplen compromisos ya adquiridos para incrementar las aportaciones públicas a la financiación del sistema.
IMPRUDENTES
Porque amenazan con quebrar el consenso político y social necesarios para la estabilidad del sistema."

IZQUIERDA SOCIALISTA SE OPONE A RETRASAR DE MANERA COACTIVA EDAD JUBILACIÓN

2010-01-31T10:02:00.000+01:00

EFE. Madrid. 29-01-2010

La corriente Izquierda Socialista (IS) ha mostrado hoy sus discrepancias con la propuesta del Gobierno de retrasar "de manera coactiva" hasta los 67 años la edad de jubilación y ha defendido que debe incentivarse a quienes opten por esa vía, pero no obligarles.

Fuentes de esta corriente interna del PSOE han explicado hoy a Efe que mañana expondrán su oposición a esta medida en el Comité Federal de los socialistas, en el que el presidente del Gobierno y líder del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, intentará buscar el aval de sus compañeros a su plan de austeridad y a su propuesta de retrasar la edad de jubilación.

IS no está de acuerdo con la iniciativa proyectada por el Gobierno, que prevé un aumento paulatino de la edad de jubilación, de 65 a 67 años "coactivamente" para todos los trabajadores.

Frente a esa opción, esta corriente del PSOE aboga por endurecer las condiciones para acceder a los expedientes de regulación de empleo e incentivar a los trabajadores que quieran retrasar de manera voluntaria su jubilación.

Las mismas fuentes han recordado que esa filosofía es la que ha mantenido el PSOE "mayoritariamente" hasta ahora, por lo que han dicho no entender a qué obedece este cambio de opinión.

Tampoco están conformes en Izquierda Socialista con cómo se está negociando el pacto educativo con el PP, al considerar que se está ofreciendo al principal partido de la oposición "una especie de veto" si se acuerda finalmente que los cambios normativos en esta materia requieran al menos dos tercios de apoyo parlamentario.

En cambio, los representantes de IS en el Comité Federal del PSOE están totalmente de acuerdo con que Zapatero no desvele hasta 2011 si volverá a ser el candidato del partido a las próximas elecciones generales.

Coinciden con otros dirigentes del PSOE en que éste es un debate "falso" y "oportunista", que sólo beneficia al PP y que ahora "no toca" hablar de ello, porque tanto el Gobierno como el partido deben estar volcados en resolver los problemas de los ciudadanos y en luchar contra la crisis económica y el desempleo, sin "distraerse".

IZQUIERDA SOCIALISTA CRITICA EN EL COMITE FEDERAL EL PLAN PARA SUBIR LA EDAD DE JUBILACIÓN

2010-01-31T09:56:00.003+01:00

(EUROPA PRESS)

El portavoz de la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, aprovecho el Comité Federal del PSOE para avisar que, en su forma actual, el plan para retrasar la edad de jubilación desde 65 a 67 años es "muy exagerado" y "bastante inasumible".

En declaraciones a Europa Press, Barrio de Penagos calificó la iniciativa de "sorpresa" y quiso resaltar que se presenta en un momento en el que se ha vuelto a confirmar que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la 'hucha' de las pensiones, tiene superávit. "Además, todas las previsiones agoreras (sobre el futuro de las pensiones) han sido desmentidas por la realidad", puntualizó.

Por eso, opinó que a la propuesta "hay que darle una vuelta porque tal como está planteada es bastante inasumible" y restó importancia al argumento de que otros países europeos ya hayan elevado la edad de jubilación: "¿Si se pone como ejemplo a Holanda por qué no tenemos también su pensión media?".

El portavoz de esta corriente minoritaria criticó además la forma en la que el Ejecutivo ha planteado la propuesta, que será aprobada hoy en el Consejo de Ministros para ser debatida en el Pacto de Toledo. "Tenemos una relación de complicidad con los sindicatos que no se puede perder con cosas como ésta", avisó el diputado, después de que los líderes de UGT y de CCOO hayan asegurado que se han entrado del plan por la prensa.

Según dijo, él confiaba en que el Ejecutivo planteara una "idea", no una "propuesta tan definida", y que se orientara más bien a incentivar el retraso voluntario de la edad de jubilación algo con lo que, según dijo, él está de acuerdo.

NO DEJAR QUE EL PP MARQUE LA AGENDA

Por otro lado, Barrio de Penagos señaló que aprovechará el Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido entre congresos y al que asistirá el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, para pedir a los socialistas que no consientan que sea el PP quien les "marque la agenda".

A su juicio, el PSOE tiene que "perseverar" en defender y ocupar el espacio mediático con propuestas progresistas y no caer en la agenda conservadora del PP ni hacer caso a sus "cantos de sirena" sobre la inmigración, la implantación de la cadena perpetua o el endurecimiento de la Ley del Menor.

CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE

2009-10-20T14:36:00.001+02:00

Unos doscientos compañeros y compañeras coincidentes en la corriente de opinión IS-PSOE nos reunimos en Madrid, en la sede del PSOE, los días 3 y 4 de octubre de 2009 en torno a las Jornadas Federales, procedentes de Canarias, Mallorca, Galicia, Euskadi, Aragón, Cataluña, País Valenciano, Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla La-mancha, Castilla-León y Madrid. Concluimos que es necesario afrontar la crisis global en la que estamos inmersos de tal manera que se vaya perfilando una salida real de la misma “por la izquierda”.

Pretendemos salir de la crisis generando condiciones para que se logre cambiar nuestro modelo productivo a la vez que se refuerzan los derechos de los trabajadores. Para ello hay que relanzar la actividad económica teniendo en cuenta las exigencias medioambientales y corrigiendo el curso de un mercado global dominado por los excesos del capitalismo financiero y que ha sido el detonante de la crisis.

En ese sentido, se precisa de una decidida acción política de los socialistas -desde las instituciones y desde el partido- cuya orientación anti-crisis tenga en cuenta algunos puntos que consideramos cruciales:

1. Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias e individuos. Erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras. Recuperar formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces, más allá del ICO.

2. Impulso para un nuevo modelo productivo que deje atrás el desproporcionado peso de la construcción y de la actividad inmobiliaria especulativa y depredadora en España. Avanzar hacia una economía más sólida asentada sobre el conocimiento, la tecnología y la innovación. Introducir cambios en las relaciones de producción, mayor democracia económica, seriedad en la responsabilidad social corporativa y mayor participación de los trabajadores en las decisiones empresariales.

3. Potenciar un desarrollo sostenible, asumiendo coherentemente las políticas medioambientales necesarias para el mantenimiento de los recursos naturales y la lucha contra el cambio climático. La salida de la crisis no debe debilitar el ineludible compromiso medioambiental. La apuesta por las energías renovables y alternativas ha de ser eficaz y creíble. El desarrollo sostenible implica replantear en serio qué tipo de crecimiento se quiere promover.

4. Salir de la crisis por la izquierda significa reforzar las políticas sociales garantes de la cohesión, el respeto a los derechos de los individuos y la solidaridad efectiva que debe llegar a todos a través de los mecanismos del Estado. Los servicios públicos de educación, sanidad, pensiones y atención a las personas dependientes son ámbitos que deben reforzarse.

5. La redistribución de la riqueza, objetivo irrenunciable, ha de ser más eficaz. Si por una parte se logra a través del gasto social, por otra también tiene lugar a través del ingreso, es decir, de los impuestos con los que ese mismo gasto se financia. La fiscalidad ha de ser justa y progresiva, contrariamente a lo promovido por el neoliberalismo económico. Hay que gravar más las rentas altas, las rentas del capital y la tributación de fondos de inversión como los de las SICAV. Hay que subir el tramo más alto del IRPF e instaurar la ecotasa.

6. Una respuesta a la crisis desde la izquierda ha de estar especialmente atenta a la consecución de mayores cotas de igualdad de género, a la vez que se vinculan esos objetivos de igualdad de género con las metas de igualdad social.

7. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la crisis. Por ello hay que favorecer un verdadero pacto educativo, sin que ello signifique merma del consenso que ya acompañó a la LOE. El objetivo debe ser ampliar ese consenso sumando a quienes no se adhirieron a él y no menguar el alcance del consenso que ya se logró.

8. Las respuestas a la crisis han de coordinarse en el ámbito internacional, siendo prioritario el marco de la UE. En su seno hay que potenciar la Europa social, las libertades, los derechos y el despliegue de la ciudadanía europea. También hay que establecer nuevas formas de gobernabilidad en el escenario internacional. Nos pronunciamos en contra del retroceso de la jurisdicción universal en España y por el desarrollo y profundización de la Ley de la memoria Histórica.

9. Desde la izquierda hay que reforzar las políticas de integración de los inmigrantes la defensa de sus derechos. Hay que combatir los prejuicios que se reavivan en momentos de crisis y las nuevas formas de exclusión social. También hay que mantener el compromiso de aportar el 0,7 del PIB para la cooperación al desarrollo en el año 2012, así como ampliar las políticas de lucha contra el hambre y la exclusión en el planeta.

10. El PSOE, precisamente ahora, ha de reactivar lo mejor del legado socialista y apostar por un renovado socialismo democrático, alentando alternativas al neoliberalismo económico y al neoconservadurismo político, desde la izquierda. Hemos de marcar la diferencia con las políticas de las derechas españolas. Nuestra práctica política ha de asumir la pluralidad existente en el seno de la izquierda, como un hecho enriquecedor para los objetivos emancipadores y de solidaridad que mantenemos. En ese sentido hemos de contribuir, desde el encuentro entre las diferentes fuerzas políticas y los distintos movimientos y organizaciones sociales, a articular esa pluralidad, sin merma de la especificidad de un proyecto socialista al servicio de las metas de libertad, igualdad y justicia que aspiramos a hacer realidad en nuestras sociedades complejas del siglo XXI.

Coordinadora Federal de IS-PSOE
Madrid, 15 de octubre de 2009

¿Socialdemocracia o socialismo?

2009-08-08T17:46:00.007+02:00

José A. González Casanova

Suelen confundirse ambos términos desde que la experiencia neozarista del socialismo real soviético permitió a los socialdemócratas reclamar para sí en monopolio el verdadero socialismo. Para que no se le confundiera con el comunismo totalitario, se le añadió el adjetivo democrático. Pero ¿es la misma cosa el socialismo democrático que la socialdemocracia?, ¿una democracia social equivale a una democracia socialista? Desde el siglo XIX, la lucha del movimiento obrero obligó a las fuerzas conservadoras a aceptar el sufragio universal y a intentar algunas tímidas mejoras sociales. Con el tiempo, las derechas llegaron a presumir de que también ellas eran demócratas y partidarias del bienestar social de los ciudadanos.En Cataluña, sin ir más lejos, la derecha nacionalista de Jordi Pujol se presentó a las primeras elecciones democráticas (1977) con un programa socialdemócrata. Cuando le conviene a su sucesor, Artur Mas, aparecer con tal signo, se olvida de cuando se presentaba como liberal-conservador. También el partido democristiano del señor Duran i Lleida se llama ahora socialcristiano, pese a su defensa del capitalismo.
En fin, Aznar hizo creer a los votantes en 1996 que estaba más a la izquierda que el PSOE, y así engañó a la gente que le creyó de centro. Por todo eso se ha impuesto el tópico de que laizquierda apenas se diferencia de una derecha moderna. ¿Serán los socialistas, por un casual, la mano izquierda del capitalismo en el doble sentido de la palabra: su diplomacia dialogante y su apagafuegos en los momentos críticos para el sistema? Tras los estragos de la II Guerra Mundial, la población europea necesitaba como nunca una políticasocial avanzada y votó que gobernara la izquierda. El capital lo consideró tan inevitable como útil. Con una URSS amenazante y dos poderosos partidos comunistas en Italia y Francia, había que apartar al pueblotrabajador de la tentación revolucionaria. Por seguridad nacional y por confundir el capitalismo depredador con la libertad de empresa y de mercado, el labour británico y sus colegas continentales reconciliaron a la ciudadanía con el capital mediante un cierto bienestar y a costa de los países pobres.
Con los años, la socialdemocracia se convirtió en la mano izquierda del sistema, practicó el neocoloniaje y demonizó al comunismo. ¿Qué fue de la democracia socialista propugnada por su fundador? Marx nunca fue comunista; reconoció no saber cómo sería el socialismo futuro; recomendó reformas que hoy nos parecerían superadas por la realidad. Pero la base de su análisis es inequívocamente anticapitalista. Si la socialdemocracia del provenir dejara de combatir el régimen imperante, no podría llamarse a sí misma, no ya marxista (Marx decía no serlo), sino socialista. Tal adjetivo sólo correspondía a quien, por impulso democrático, hiciera desaparecer el capitalismo del Planeta. Todo lo contrario, pues, de una socialdemocracia que, so pretexto de darle paliativos a un régimen agonizante, acabara reanimándolo y prolongando su turbia vida.
Fue el renegado Karl Kautsky (como lo llamó Lenin) quien, como marxista, formuló el criterio, ambiguo pero certero, para juzgar una posible rendición de la izquierda. Cuando se haya logrado que la mayoría social anticapitalista alcance la mayoría política, habrá que proceder a la revolución de la mayoría, consistente en emprender unas reformas del sistema que acaben con él, no que lo fortifiquen. Nada de paliativos. Eutanasia pura y simple, si bien con todos los requisitos legales. Este es el criterio (¿quién lo diría?) recogido en el artículo 9.2 de nuestra Constitución. En él se hace responsables a todos los poderes públicos de la remoción de cuantos obstáculos impidan que la libertad y la igualdad de las personas y sus colectivos sean reales y efectivas. Es decir, desmontar el tinglado de la vieja farsa democrática del capitalismo. Dicho texto casi nadie se lo ha tomado en serio.
Excepcional fue el discurso ante las Cortes del socialista catalán Joan Reventós al calificar la norma constitucional de auténtica base legitimadora de un tránsito del capitalismo al socialismo. Aunque Marx no extendía recetas para enfermedades venideras, su ideal era la Commune (Ayuntamiento) parisina de 1871: autogobierno popular local, autogestión obrera y propiedad social (nunca estatal); algo que sólo lo intentó la revolución yugoslava entre los años 50 y 60 del pasado siglo.
Al caer el imperio moscovita, la derecha creyó innecesario seguir teniendo mano izquierda con el nuevo proletariado, ya inducido del todo al consumo a crédito. La socialdemocracia fue acusada, por si acaso, de “comunismo rosa” para desprestigiar una hipotética democracia socialista. La Realpolitik de los Mitterand, et alii, no hizo nada que justificase aquella interesada falsedad. Las derechas volvieron a gobernar por el desencanto de unas masas que seguían confundiendo en el socialismo las reformas paliativas con las eutanásicas. ¿Para qué votar a la izquierda si la derecha le ha arrebatado de las manos los trastos de torear?
Una y otra, por mucho que se distingan en cuestiones democráticas muy importantes, no dejarían de ser las dos manos de un coloso al cual, en su injusta irracionalidad bien demostrada, no se le hacen los dedos huéspedes en su mano derecha porque le hayan recortado los de la izquierda. Todo lo contrario. Debiera acabar, por tanto, la confusión. Ni la socialdemocracia es el socialismo ni un socialismo retórico es ya una democracia socialista. De momento y hasta tiempos mejores, la única palabra que no confunde ni engaña es la palabra anticapitalismo.

José A. González Casanova es Catedrático de Derecho Constitucional y escritor.

LA ENCUESTA DEL C.I.S. Articulo de reflexión.

2009-08-08T13:06:00.002+02:00

Pienso que no existe un electorado único en España, aquí el votante oscila poco de opción política; son pocas las ocasiones en que una parte del PSOE vote al PP o una parte del PP vote al PSOE. Aquí la mayoría es fiel a un partido, lo que pasa es que se activa o se desactiva; esto es, o vota o no vota a ese partido dependiendo de cómo lo esté haciendo.
No creo que haya que dramatizar mucho sobre los abstencionistas, cabrearlos demasiado puede llevar a que contravoten. Eso es lo que yo propongo para que los cambios se produzcan con más agilidad, pero es una opción que convence poco. El votante progresista o vota a su partido o no vota. Sólo cuando se le cabrea mucho contravota.
La cuestión no es estar pidiendo fidelidad al electorado, sino más bien exigir fidelidad a los partidos políticos con sus actuaciones y con el programa que presentaron al electorado.
En relación al grupo político que gestiona el ayuntamiento de mi localidad yo aún estoy esperando a ver cuando van a poner en marcha ese lema que decía: "Otra forma de ser, otra forma de gobernar". Y ya van casi dos legislaturas y aún no hemos visto nada de esto.
Es por ello normal que el votante del PSOE esté desactivado, no estamos viendo nada de nada.
Como bien dice nuestro Feluky en mi blog: "esta encuesta es demoledora 'HEMOS PERDIDO LA CONFIANZA DE NUESTROS VOTANTES'."
Lo preocupante no es la confianza ciudadana que esté perdiendo el PP, sino la confianza ciudadana que a espuertas está dilapidando el PSOE. Esos votantes no van a votar al PP, simplemente no van a votar al PSOE.
El PSOE no ilusiona. No se atreve a llevar a cabo la sugerencia de Lampedusa, aquella que dice que "algo tiene que cambiar para que todo siga igual". Ahora es el tiempo de ser coherentes con los principios, en estos momentos en los que nada material se puede dar. Ahora hay que DARSE. La participación es la pieza clave. Hay que empezar a dejar de hacer las cosas PARA los ciudadanos para comenzar a hacerlas CON los ciudadanos.
En definitiva ser "nada conformista y sumamente incluyente" y actuar "cambiando las formas de hacer de las personas, pero con permanencia de las ideas, los principios y las convicciones".
O como decía el PSOE en su último congreso federal: "Los y las socialistas pensamos que es mucho mejor encarar las transformaciones sociales a las que nos enfrentamos si los ciudadanos tienen el poder, si los ciudadanos son los dueños de su destino".
Si el cambio sin cambio se retrasa mucho, los analistas políticos de la próxima etapa dirán que perdieron el poder por no hacer lo único que les hubiera salvado de la debacle. Creyeron que en tiempos de crisis no era conveniente impulsar el cambio sin cambio y, sin embargo, hubiera sido la única política que les hubiera sacado del pozo sin fondo en el que se encontraban.
Hay que reaccionar, son 37 puntos, como nos dice el CIS, de pérdida de confianza ciudadana.

http://javiercasoiglesias.blogspot.com

PROPUESTAS PARA EL DEBATE.

2009-07-21T19:52:00.001+02:00

Las pasadas elecciones del 7 de junio al Parlamento Europeo no prefiguran el futuro electoral de nuestro país y de Europa pero, dada la derrota sufrida ante la derecha, es importante hacer una reflexión y debate sobre las políticas de futuro a desarrollar. Conviene partir de la paradoja que significa que la derecha europea gane las elecciones en plena crisis global provocada por el neoliberalismo económico y el neoconservadurismo político y, sin embargo, los partidos socialistas y socialdemócratas europeos no hayan conseguido levantar en las urnas una propuesta alternativa de cambio. A ello debemos añadir, con profunda preocupación, el alto grado de desafección que hemos corroborado en las pasadas elecciones.
A continuación señalamos algunos puntos para el debate:
1. Ha quedado patente la necesidad de reforzar el proyecto común del Partido Socialista Europeo (PSE.). Aunque existía un Manifiesto Común que se presentó al electorado, no fue lo suficientemente convincente para la ciudadanía. Un manifiesto común también implica presentar un candidato común a la presidencia de la Comisión Europea y, asimismo, impulsar una coordinación coherente de las propuestas integrales en el ámbito europeo. También la posición negativa del PSOE y de los eurodiputados socialistas españoles sobre el informe Auken relativo al impacto de la urbanización especulativa, así como el voto afirmativo a la Directiva de Retorno, ayudaron a confundir a una parte de nuestro electorado. La coordinación efectiva de las políticas socialistas es lo que puede permitir que el PSE. sea percibido como algo más que una confederación de partidos socialistas nacionales. Dicho de otro modo, para ser convincentes no es suficiente tener convicciones, es necesario, además, ser coherentes.
2. El hecho de la pluralidad de la izquierda en Europa debe obligar al PSE. a replantear su estrategia sobre la base de la necesidad de conjugar esa pluralidad política y social. Los resultados obtenidos por fuerzas de la izquierda política y ecologistas distintas de las agrupadas en el PSE. (en Francia, Alemania, Holanda, Dinamarca, etc.) obligan a buscar una colaboración eficaz entre todas ellas para hacer frente a las derechas, hoy por hoy hegemónicas en el seno de la U.E. La socialdemocracia y el socialismo europeo sigue siendo la fuerza principal de la izquierda, pero obviamente no la única. Su alcance en el futuro dependerá de cómo se plantee su función en el marco de la izquierda plural europea existente.
3. Un renovado proyecto de la izquierda europea debe profundizar más en las propuestas y contenidos de la Europa social. Siendo necesario, un proyecto socialista no puede quedarse sólo en la promoción y defensa de los derechos civiles y de género, sino que además ha de estar siempre involucrado en la potenciación y defensa de los derechos sociales y económicos de la ciudadanía y en particular de los trabajadores.
4. El peligro que corre la democracia es que tenga como máximo valor el de “todo vale igual”, “todos son iguales”. Con ello, la política estaría dando pábulo al nihilismo, al escepticismo, al abstencionismo. Por esta razón la democracia, también tenemos que enraizarla en el ámbito de los fines. La democracia, en su germen, tiene una fuerza o potencialidad implícita: que el demos sea dueño de su poder, es decir, que el pueblo sea verdaderamente soberano de su condición humana.
5. Desde los partidos socialistas y socialdemócratas europeos ha de proseguirse la crítica a las políticas neoliberales que han socavado al Estado de bienestar, con especial atención a las intenciones privatizadoras en sanidad, educación o pensiones a través de las cuales el neoliberalismo trata de perpetuarse incluso en medio de la crisis que él mismo ha provocado. Se hace frente a la ideología neoliberal insistiendo en que la supuesta despolitización de la economía que la derecha preconiza, no significa otra cosa que mantener la acumulación de la riqueza en pocas manos incrementando las injusticias y desequilibrios sociales. Hay que actualizar los nuevos desafíos abordando con criterios de inclusión las políticas migratorias, avanzando hacia relaciones comerciales y económicas con los países de emigración que ayuden a la creación de riqueza y formación en los países de origen; o afrontando retos nuevos como es la consecución y desarrollo del cuarto pilar del Estado de bienestar.
6. Para que el socialismo siga siendo motor de cambio y transformación tiene que pasar a la ofensiva en lo relativo a nuevos derechos y conquistas sociales: responsabilidad social corporativa, participación de los trabajadores en las decisiones económicas, potenciación del accionariado asalariado, protección de consumidores y usuarios, acceso a los servicios públicos de calidad, etc.
7. Frente a las recurrentes propuestas de cuño neoliberal sobre la reforma laboral, moderación salarial y abaratamiento de los despidos, la izquierda en general y los socialistas en particular han de hacer valer todas sus razones en torno al diálogo social, mantenimiento del empleo, necesidad de un nuevo modelo productivo y de crecimiento, innovación, formación y redistribución de la riqueza como claves para la salida a la actual crisis económica.
8. El socialismo se juega su credibilidad en el efectivo énfasis que ponga en la necesaria, real y eficaz regulación del sistema financiero y en la decidida erradicación de los paraísos fiscales. Hay que combatir la crisis con medidas económicas urgentes para mitigar su impacto en la ciudadanía y crear las bases para establecer un nuevo paradigma de producción y reparto de riqueza.
9. La coherencia del proyecto socialista requiere formular y ejecutar una buena propuesta de economía sostenible, en el doble sentido de sostenibilidad social y sostenibilidad medioambiental. El horizonte es establecer un nuevo modelo de desarrollo cualitativo basado en el uso racional de recursos, innovación, educación y solidaridad. La idea de economía sostenible es la que ha de inspirar también la cooperación internacional para el desarrollo.
Estamos ante un momento histórico en que el discurso, la acción y la puesta en práctica de los valores socialistas y de izquierda son necesarios y tienen pleno sentido. Hagamos posible, entre todos, que la convicción ética y política socialista se imponga y que triunfen los ideales más nobles de la humanidad.
CORRIENTE DE OPINION IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE

IZQUIERDA SOCIALISTA Y LAS ELECCIONES EUROPEAS.

2009-04-04T12:55:00.001+02:00

Los portavoces federales de IS-PSOE han hecho llegar recientemente al Vice-Secretario General del PSOE, José Blanco, y a la Secretaria de Organización, Leire Pajin, la posición de la corriente de opinión sobre las elecciones europeas que tendrán lugar el próximo 7 de junio.

Así, han expresado su apoyo al Manifiesto elaborado por el partido Socialista Europeo y que servirá de programa marco político para la trascendente cita electoral de junio. Señalan, igualmente, el deseo de la corriente de compartir una campaña electoral que sirva para relanzar las propuestas socialistas europeas y españolas que ayuden a superar la actual crisis económica global. Como afirma el Manifiesto: “Se trata de elegir entre nuestra visión de una Europa progresista en la que la ciudadanía, los Estados miembros y las instituciones trabajen conjuntamente para abordar las cuestiones que más preocupan a los europeos, u optar por una Europa conservadora en la que el porvenir de nuestros países y de nuestra ciudadanía se deja en manos del mercado”.

También han comunicado a los máximos dirigentes del PSOE la decisión de la Corriente de Opinión de proponer al actual eurodiputado Vicent Garcés para que integre la candidatura socialista a los comicios europeos. El dirigente federal de la corriente Vicent Garcés, por su lado, ha expresado su total disponibilidad para esta “apasionante tarea”.

Garcés asumió como eurodiputado en octubre de 2007, momento en el que Rosa Diez abandonó el PSOE y el Parlamento Europeo. Desde entonces ha participado, activamente y con entusiasmo, en todas las tareas que le han sido encomendadas: miembro titular de la Comisión de Mercado Interior; miembro titular de la Comisión de Presupuestos: miembro suplente de la Comisión Jurídica; miembro titular de la Delegación Parlamentaria Mixta UE-México; miembro suplente de la Delegación Parlamentaria UE-Irán. También he colaborado plenamente en la Asamblea Parlamentaria Euro-Mediterránea y en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana.

El eurodiputado califica la experiencia vivida como intensa y gratificante: “he podido comprobar de primera mano la importancia del Parlamento Europeo en el proceso de construcción de la Unión y en las relaciones de la UE con el mundo. Las tareas que nos esperan a los socialistas son inmensas”. IS-PSOE considera que Vicent Garcés puede aportar a la lista toda esa experiencia, sus conocimientos y su practica y poder ser útil al partido y lo que este representa en la próxima legislatura.

CORRUPCION Y DEMOCRACIA.

2009-03-07T22:43:00.004+01:00

Algunos hemos defendido desde hace tiempo la democracia interna en los partidos políticos. Sin embargo, aceptar que nos encontramos en un sistema democrático (concepto hiperónimo al de democrácia interna) y negar que existe una democracia interna nos lleva a una contradicción:¿cómo es posible que un partido político cuya legitimidad surge de la propia constitución no sea en su propio funcionamiento democrático?¿Cómo defender la democracia y participar de ella sin ser democráticos?
Cualquier miembro de un partido político desmentiría eso con argumentos de todo tipo basándose precisamente en la historia de la democracia, las elecciones y la legitimidad que dan las elecciones. Es cierto que los partidos políticos son instrumento de representación.Sin embargo, para representar hay que representar algo y ese algo es la voluntad de los representados. Pero si la democracia es un sistema participativo sin participantes se convierten en un continente sin contenido político. Me refiero que la abstención en unas elecciones de cualquier tipo cada vez se ve más acentuada. ¿Cuál es el motivo? El motivo realmente son los motivos. Entre ellos la tibieza con la que actúan los políticos tras ganar unas elecciones. Cuando está en la oposición el partido se radicaliza en sus posiciones y asume discursos de colectivos ciudadanos. Sin embargo, cuando se trata de gobernar...
El partido político como instrumento de representación es decadente.No obedece a las necesidades de un mundo globalizado social. Debemos tender a una democracia participativa donde el ciudadano se convierta en dueño del poder que delega.
La corrupción política es un problema de todos, porque afecta a los cimientos de la convivencia dentro del marco constitucional. Si se pierde la confianza en los poderes públicos podemos llegar a la insumisión ciudadana, hecho que quedaría justificado si miráramos hacia el Leviathan de Hobbes. Un representante que no garantiza la sanidad pública, la educación pública, la seguridad, la justicia, la equidad e igualdad de oportunidades, etc. se convierte en una clase privilegiada, pero jamás en un representante legítimo del ciudadano.
La corrupción del PP es nuestra corrupción.

Manuel de la Cruz Recio.

¿La socialdemocracia como fin de la historia?

2009-02-12T22:24:00.002+01:00

Fuente:

http://www.elpais.com

Domènec Ruiz Devesa, economista, ha sido consultor del Banco Mundial.

Hace casi 20 años Francis Fukuyama escribió, pocos meses antes de la caída del muro de Berlín, un ensayo sobre el fin de la historia en la revista estadounidense The National Interest, artículo que posteriormente se convertiría en libro. El argumento básico era el siguiente: con el proceso de reforma lanzado por Mijail Gorbachov en la Unión Soviética, conocido como perestroika, el gran rival del mundo atlántico desaparecía y, por tanto, cesaba la lucha ideológica con la victoria incondicional del capitalismo y la democracia liberal. Fukuyama, además, examinaba el potencial de otras ideologías como el fundamentalismo religioso o el nacionalismo, concluyendo que nunca podrían convertirse en auténticas alternativas a la democracia liberal capitalista, si bien no iban a desaparecer.

La idea de Fukuyama era sugerente y, desde luego, fue oportuna en aquel momento histórico. La propuesta también generó fuertes críticas, algunas infundadas por malinterpretar el mensaje original. La más típica es la que consideraba la tesis del fin de la historia como la ausencia de eventos históricos de importancia, algo que Fukuyama rechazó expresamente en su ensayo.
Otra crítica, algo más elaborada, proveniente del recientemente desaparecido Samuel Huntington, consideraba que la lucha ideológica secular pasaría a ser religiosa o étnica, con la famosa tesis del choque de civilizaciones. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 confirmaron para muchos la validez de esta tesis. Con todo, y a pesar de que el fundamentalismo islámico supone una amenaza importante, Fukuyama ya dijo en su escrito de 1989 que esta ideología no es una opción atractiva, a diferencia del comunismo durante la guerra fría, más allá de los Estados de mayoría musulmana (o entre colectividades musulmanas en países no musulmanes), donde además sólo una minoría comparte sus postulados. En este sentido, esta ideología no es realmente una alternativa viable a la democracia liberal, ni se puede argumentar que es un estado superior en la evolución ideológica, de las ideas, más bien al contrario, supondría una regresión.
No obstante, la tesis original de Fukuyama sí que debe ser corregida al menos en un aspecto fundamental, si se quiere que mantenga un cierto poder explicativo de la realidad, sobre todo a la luz de los acontecimientos derivados de la crisis financiera mundial iniciada en julio de 2007 en Estados Unidos, y aun antes, por el fracaso de las políticas neoliberales en América Latina y África.
Fukuyama consideró que la victoria de la democracia liberal sobre el comunismo soviético re
-solvía los problemas socioeconómicos dentro de las sociedades occidentales y en los países en vías de desarrollo. Declaró, además, expresamente, que ya no había contradicción entre capital y trabajo, y obvió en todo caso las importantes diferencias entre el capitalismo estadounidense y el europeo continental, y las diferentes culturas políticas que subyacen a las decisiones de política económica a uno y otro lado del Atlántico.
Es cierto que la democracia liberal es el elemento común y definitorio de los países occidentales. Sin embargo, al obviar la importancia de las d emocracias sociales de Europa occidental, que completan el paradigma del Estado liberal, tal y como nos enseñaban Norberto Bobbio y Gregorio Peces-Barba, entre otros, se acaba poniendo al capitalismo a la americana como el paradigma de ese proclamado fin de la historia. Más aún, no se tiene en cuenta la tensión permanente entre Estado y mercado que existe en el seno de las democracias liberales, y las opciones políticas que la animan, y que debemos reconocer como neoliberalismo y socialdemocracia. Palabra esta última que está conociendo un renovado vigor a la luz del desconcierto generado por la crisis financiera.
En pocas palabras, podemos decir que la socialdemocracia es la ideología que, a diferencia del liberalismo clásico, persigue la igualdad real sobre la formal y que opera de acuerdo con el principio de la prevalencia de la política democrática sobre la economía, tal y como señala Sheri Berman. En el paradigma socialdemócrata, el sistema de mercado existe (a diferencia de lo que sucedía en la Unión Soviética), pero opera dentro de las reglas que fija el poder político, lo que incluye al Estado de bienestar, hasta hace unos años tan denostado por insostenible por los publicistas neoliberales.
En este sentido, cabe considerar al neoliberalismo, que inicia su auge como paradigma político cultural dominante en la década de los setenta, como una desviación temporal en esa evolución ideológica de impronta hegeliana que proponía Fukuyama, ya que pretende volver a un estado anterior de la humanidad, el del laissez-faire, donde la economía prevalece sobre la política, y donde no hay posibilidad de pacto entre el capital y el trabajo, ya que el primero debe prevalecer, sin ambages, sobre el segundo.
Esto no significa que el neoliberalismo no haya aportado nada bueno a la historia de las ideas, pues ciertamente las políticas keynesianas tradicionales necesitaban algunos ajustes y correcciones, en particular en lo relativo al uso excesivo de políticas monetarias procíclicas para alcanzar el pleno empleo, especialmente durante la década de los sesenta en los Estados Unidos y en el Reino Unido, donde por cierto, la tradición socialdemócrata ha sido históricamente más débil. Este error, en particular, generó una espiral inflacionaria, la quiebra de la política de rentas y del pacto entre el capital y el trabajo y, finalmente, el ascenso de la ideología neoliberal. Con todo, el neoliberalismo no se contentó con devolver cierta racionalidad a la política monetaria. Su agenda, como hemos visto, iba mucho más lejos. Animada por un individualismo descarnado buscó, y en parte logró, bajo los Gobiernos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, la privatización de sectores económicos estratégicos y de determinados servicios públicos. Pero, sobre todo, se desregularon los mercados de trabajo nacionales y los flujos financieros internacionales, con las consecuencias que hoy conocemos: mayores desigualdades, menor crecimiento económico y hasta colapso financiero. Peor aún, el paradigma neoliberal alcanzó en el discurso público lo que Antonio Gramsci denominaba "hegemonía cultural", llevando a que incluso la izquierda adoptara el lenguaje del adversario. De este modo, el debate político de las últimas décadas se ha ceñido a determinados parámetros y términos fundamentales de la agenda neoliberal, dentro de los cuales conceptos como flexibilidad laboral, competitividad o reformas estructurales funcionaban como polos en torno a los que giraban las discusiones de las políticas públicas.
El reto para la socialdemocracia, en un mundo cada vez más interconectado e interdependiente, consiste en alcanzar grados de integración y cooperación política entre los países que permitan la recuperación del equilibrio entre Estado y mercado. El momento histórico es propicio. Aunque el carácter asimétrico de la globalización, escorada hacia lo económico (y sobre todo hacia lo financiero, con la libertad de movimiento de capitales), no sugiere que la socialdemocracia sea el fin de la historia, resulta difícil afirmar que los últimos 30 años de neoliberalismo constituyen el ideal al que aspirará la mayoría de la humanidad.
La crisis financiera mundial quizás ponga de relieve lo que ya era, en realidad, evidente: el fracaso de la ideología neoliberal tanto en los países desarrollados como en aquellos en vías de desarrollo, y la urgente necesidad de recuperar el paradigma socialdemócrata en el discurso público.

IZQUIERDA SOCIALISTA PIDE "UNA ACTITUD MÁS FIRME" CON LA BANCA PORQUE EL FIN DE LAS AYUDAS NO ES "MEJORAR SUS BALANCES".

2009-01-19T15:04:00.002+01:00

Izquierda Socialista, corriente interna del PSOE, considera que Gobierno y partido deben tener "una actitud más firme" con los bancos para que aumenten la concesión de créditos a empresas y particulares después de que éstos hayan recibido importantes ayudas públicas en forma de préstamos y avales.

"El objetivo del Gobierno no es mejorar los balances de los bancos", dijo a Europa Press el portavoz de la corriente, Juan Antonio Barrio. Además, lamentó la actitud del presidente de la patronal bancaria, Miguel Martín, que criticó que haya quien acuse al sector bancario "de querer ahogar a familias y empresas por pura maldad".

El Gobierno ha afirmado que "no está satisfecho" con la concesión de créditos por parte del sector bancario, según dijo este viernes el vicepresidente económico, Pedro Solbes, mientras el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha opinado que los bancos están siendo "demasiado cautos" en este asunto.

En opinión de Barrio, "es clave" que el Gobierno "no afloje" en sus exigencias a las entidades financieras, y también lo es que no escuche "los cantos de sirena" del PP o de la patronal que reclaman abaratamiento del despido o recortes del gasto público.

A su juicio, mientras el Ejecutivo no ceda a estas peticiones "no va a perder el apoyo de los ciudadanos" y así lo dejan claro las últimas encuestas. "Los ciudadanos saben que hay una crisis muy fuerte y que el Gobierno está haciendo todo lo que puede", opinó.

"La situación es complicada, y nos parece clave que el Gobierno no afloje, ni con los bancos, ni con el PP", resumió el diputado y portavoz de Izquierda Socialista.

MADRID, 18 Ene. (EUROPA PRESS)